Hi everyone! Today in SI we are going to talk about the kilo. It’s a prefix that means “thousand”.
Yes… but no, I mean, in this context we are going to talk about the kilogram, which is equal to one thousand gram Yes, in the SI though, the unit used for the mass Yes! But in the SI the chosen unity of mass isn’t the gram, It’s the kilogram Isn’t that a bit stupid? Alright, but there is one thing even worse I mean, the current definition of the kilogram is the mass of an object that weigh one kilogram Yeah… Yeah… The international system We have seen it when we were talking about the meter but after the French Revolution the constituent assembly was seeking to find . the most precise way to measure new base units to make a new units of measurement system.. … Because a new system was required. Because before the french Revolution everything was crap And in particular to choose the mass unit a commission is created with, on board, Antoine Lavoisier The one that said “Nothing gets lost, nothing gets created” and everything else, the one we already talk about in the Lagrange’s episode. -But also René Juste HAUY.
-This is pronounced HAÜY. René Juste HAÜY, who, in addition of being a abbot, is the father of the geometric crystallography.
And the geometric crystallography that’s… -Nobody cares
-No not me !
-Who said that ? In 1794, HAUY is imprisonned and Lavoisier is beheaded.
-YOLO ! French Revolution in your faaace ! Remember, Langrange will say about this “They only needed a moment to cut his head off, and… maybe hundred years won’t be enough to reproduce a similar one. Nevertheless, only eighty five years later, Albert Einstein will be born so well… that’s an other story That being said, it allows me to make you do a little relativity exercice, here, like that, real quick. helter skelter, well, so…
Albert Einstein was a contemporary of your parents. Or maybe even of yourself, say? Well Albert Einstein had the opportunity, when he was a child, to meet people who were contemporary of the French Revolution… Voilà! I leave you a couple second to think about it. For the commission of mass determination, we then substitute Hauy and Lavoisier by…
By two other guys, but we totally don’t care because in fact they’ll simply go allong with Wilkins’s propositions which we already talked about in the meter episode. Wilkins had propose as mass unit,
the mass of a universel water volume. Being approximately 1 cubic meter of water. Well, the fellas of the academy did had some precision to the thing well, to begin with it has to be pure water. Wilkins simply suggested rainwater Witch was clean at the time, but wasn’t pur either. Then, they suggest, pur water, but… At 4° Celsuis. Well, why 4 ? to start with they were right to settle on a temperature, because well, it fluctuate but, as a matter of fact 4° Celsius is the temperature at which liquide water is the densest at the condition that we are at atmospheric pressure. They should have mention at atmospheric pressure. They then determined several standart mass. That is a cubic meter of water’s mass, it’s the ton which is a usefull measure at ship’s scale. The mass of a cubic decimeter, as well, which is usefull at market’s scale, I mean a cubic decimeter, is a liter, so you can imagine that it is actually usefull in daily exchanges between people. They also determine a cubic centimeter of water’s mass Which is comparable to the mass of coins And the mass of a cubic millimeter of water So here it’s really for the very fine measurements They call the mass of a cubic centimeter of water the gram Then the mass of a cubic decimeter of water which is 1000 times bigger A decimeter is ten times a centimeter, but … to the cub, it is 10 times for the length, 10 times for the width and 10 times for the eight Yes, it is 10 times 10 times 10, so it is 1000 times bigger Thus the mass of a cubic decimeter worth 1000 times 1 gram, i.e one kilogram. And for those who wonder where “gram” comes from… At the times there was already something existing wich was approximately of the same weight called the “gram” One “gram” was one twenty-fourth
of the roman ounce Roman ounce wich was 27,264g of today So one “gram” from then was approxymately 1,136g of today So we are close Roman ounce was called roman ounce because ounce comes from oncia and oncia means twelfth And roman ounce was a twelfth of the roman pound Btw the roman ounce should not be confused with the french ounce from the old regime wich was 30, 594g. Ounce notation is “oz” and for people who still uses the imperial system or the American system there is a unit called liquid ounce noted “fl oz” wich isn’t a mass but a volume qui fait 28,413 ml regarding the imperial system. and 29,573 ml for the Americans. So when you have “12 fl oz” written on a bottle… don’t worry about it it represent the volume inside but it’s in stupid units… In 1795 we have a precise definition of a kilogram: it is the masse of 1dm^3 of pure water at 4°C But not to worry about water we are going to melt objects out of metal that we are stupidly going to call “weights” wich are going to make precisely 1kg. They are used as “Standard” (metrology). Then we are going to get more accurate in the production of those Standard first in platinum and then in an platinum-iridium alloy, until today. And at the first General Conference on Weights and Measures kilogram is defined as the mass of one of those standards which were melted ten years sooner in 1979 From then on, this standard is conserved Under a cloche, in sterilized things -anyways- at the Breteuil in Saint-Cloud in France. And of course, we are going to melt in the same way some more standards which are going to weigh the exact same mass as that original standards and that we are going to send across the globe for everyone to have their reference and that’s when everything will go wrong. Voilà ! The important thing to know is that the kilogram is the only SI unit defined from a physical object -an artefact- and not from a matter property nor a physical phenomenon independant of anything object. And the problem is that the different kilogram standards all around the world don’t weigh the same mass anymore. It varies mildly but it’s not the same mass. And when we know that we actually link the kilogram to other SI units which we are able to precise – to mesure with a precision close to the 10 billionth. Even a little bit, it’s already way too much ! Thus the wish to define the kilogram in different way than the physical object And I’ll stop there for this episode because actually Veritasium has already made two video on this subject – One presenting the method allowing to approach the kilogram by counting the atoms – Yep ! – And the other one about the extremely precise calculation of the Plancks constant (h) – constant from which we will be able to redefined the definition of the kilogram. – Links are in the description – That’s all for this episode. I hope you enjoyed it, And that it wasn’t too heavy. (In french, he makes a pun about “relou” which is a slang word for “lourd” (used as “boring” but really means “heavy”)) That’s a shitty joke If you enjoyed it feel free to put a thumb up to comment, like and share, to do whatever you want. – But honestly sharing is really cool – You can also subscribe to the channel and click on the bell to be notified about the new videos and you can donate to help the channel. See you soon for a new episode and by then, stay curious And take your time to think about it. (Last sentence isn’t really clear but he played on word with the name of his channel “E-penser”=”Y penser”=” Think about it” )

## 100 thoughts on “Un kilogramme pèse 1 kg – SI – 03”

1. Arthur says:

J adore ce format ! Bigup

2. PP says:

Les américains sont vraiment relous : Ils veulent tout le temps leurs unités à eux qui ne sont jamais utilisées et dont tout le monde s'en branle !

3. The 458 Italia's exhaust says:

Ptdr la définition d'un kilogramme ??

4. Sylvain Brunetton says:

Très bien expliqué, avec des arguments de poids

5. Guillaume Desforges says:

Allez dire aux profs de physique de prépa qu'on s'en branle de la cristallo :'(

6. Shoy Pikkabbu says:

C'est pas très clair. Tu parles d'un kilogramme de plumes, ou d'un kilogramme de plomb?

7. Symbologia says:

c'est moi qui ne m'en fout pas de la cristalo geometrique !!

8. Noémie Lacouture says:

J'veux pas faire chier mais normalement mL c'est avec un L majuscule. Je me suis faite assez engueulée par ma prof de physique au collège donc j'ai bien retenu ça au moins ^^

9. em ma says:

Ah mais c'est à cause de cette connerie d'appeler les étalons "poids" que les élèves galèrent en physique à distinguer poids et masse en fait x)

10. em ma says:

Ah mais c'est à cause de cette connerie d'appeler les étalons "poids" que les élèves galèrent en physique à distinguer poids et masse en fait x)

11. K says:

De toutes façon il fallait être à la masse pour déterminer la masse… Passez-moi le ouinj !

12. Franck CAYZAC says:

J'ai bien ce nouveau format GG

13. Blaise Vdp says:

Le 7 avril 1795, le décret républicain relatifs aux poids et mesures définit : "Gramme, le poids absolu d'un volume d'eau pure égal au cube de la centième partie du mètre , et à la température de la glace fondante."
Il n'est absolument pas question d'une température de 4°C (pour rappel, la température de la glace fondante sous pression atmosphérique est par définition 0°C) que l'on trouve uniquement sur Wikipédia, non-sourcée.

14. dockurt24 says:

La question que je pose depuis un moment (je l'avais déjà remarqué) et qui est un peu liée au sujet : pourquoi les canettes américaines font 355 ml et non 330 ml ?!
A cause de leur histoire de fl oz ?

15. Brandon Light says:

Juste un petit commentaire pour t'encourager Bruce, ton travail est pertinent et très intéressant.
Merci pour tout !

16. Stéphane BERTHO says:

Trop trop excellent !!!!!!

17. Lamiumalbum says:

Est-ce que du coup ça veut dire que j'ai pas pris de masse mais que ma balance varie un peu ? XD (tu remarqueras le terme de masse utilisé, c'est difficile de ne pas dire poids, même si c'est inexact)

18. A Kyzh says:

C'est sympa de faire des videos comme ca, mais si tu t'arrête avant d'avoir réellement expliqué sous prétexte que d'autres personnes en ont déjà parlé, autant ne pas faire de video du tout

19. Antoine ah-nieme says:

Humour que seuls les ES peuvent comprendre a 0,10 min

20. Florent Chèvre says:

"Einstein a été contemporain à vos parents, ou à vous-même…" Mouais, il est quand même mort il y a 68 ans, donc non, désolé Bruce 😉

21. bludwakK says:

22. Yves Benoit says:

Bruce je pense que tu peux refaire l'épisode.

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-quantique-vers-redefinition-kilogramme-grace-constante-planck-67829/

24. Antoine says:

Pas un peu le seum d'apprendre qu'une nouvelle définition du kilogramme va être officiellement annoncée en 2018 😉 http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-physique-quantique-vers-redefinition-kilogramme-grace-constante-planck-67829/?utm_content=bufferb140c&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

25. Alexis Musso says:

Pourquoi est ce que les étalons physiques ont changé de masse à différents endroit du monde ? J'ai pas bien saisi pour le coup.

26. Golbux says:

Et prenez le temps d'y peser ? :\$

Woopwoopwoopwoop

27. Folio says:

Ah au fait une nouvelle définition du kilogramme est annoncé pour novembre 2018. A l'année prochaine 🙂

28. Christian POULY says:

Pourrait tu développer la définition du kg à partir de la constante de Planck, je pense que la on tient quelque chose de fondamental

29. Rubik's Cubik's Officiel says:

Ils viennent justement de trouver une définition avec un truc de Planck je crois

30. Vincent Richard says:

oooohhh !!! le placement de produit à 4:37 😉
Super épisode Merci Bruce.

31. philo broch' says:

Je veux bien cliquer sur la cloche mais quand je fais ça….ça met la vidéo en pause…..comprenne qui peut ^_^

32. Zecky says:

Nan, pas moi !

(cela dit j'ai déjà fait de la cristallographie géométrique donc pas la peine d'expliquer)

33. gilou gilou says:

Et hop, un meme en devenir 😀 ( je soupçonne le fait exprès )
https://img11.hostingpics.net/pics/573788epenser.jpg

34. Lyeus says:

La cristallographie est la science qui étudie les matériaux cristallins : leurs structures atomiques, les relations entre structures et propriétés et la classification des structures cristallines. Il s'agit d'une science interdisciplinaire : elle est appliquée dans les domaines de la physique, de la chimie, de la biologie, de la minéralogie… Elle utilise la diffraction des rayons X, neutrons ou électrons par les cristaux.

Pour ceux qui se serait reconnu dans le "non, pas moi !"

35. lakomok says:

Mais pourquoi retiens-je surtout le saint clou… ?

36. sidou bouk says:

hhhhh le placement de produit il dit flacon de parfum il nous montre une bonne grosse canette de coca
hhhhh bien joué

37. Aym B says:

Sympa la musique du générique !

38. Iman Mofakhami says:

Veritasium c'est en anglais alors profite pour nous le faire en français

39. Toti Tres says:

Dommage de faire référence à des vidéos en anglais… si on te suit toi plutôt que Veritasium ou Physics Girl, c pas pr rien…

40. Ségolène Battandier says:

Une vidéo qui envoie du lourd. Et des arguments de poids pour recaler la définition du Kg!
Lundi soir…

41. Benjamin Mourgues says:

Le kilo ne fera bientôt plus un kilo 🙂
http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/10/30/01008-20171030ARTFIG00274-la-definition-du-kilogramme-pourrait-changer-des-2018-et-devenir-quantique.php

42. Julien Dahan says:

Qui vaut Milgram ? Lol

43. Iannis Bretin says:

"c'est parce que c'est des unitées a la con ! "

44. daumas vincent says:

Dans le schéma de représentation de la variation de la masse (6:03), la courbe bleue grimpe subitement vers 1945. Kesskesé?

45. Thomas Haessle says:

Une vidéo qui a du floz … voilà

46. Christophe Raffier says:

Pourquoi les étalons à la fin ils font pas tous un kg ??

47. Jean DAVID says:

Un kilogramme pèse 1 kg ? T'es sûr ?

48. Ace Rms says:

2:40 « …le liquide est LA plus dense. » ?????

49. Pakal One says:

Décidément tu es Le youtubeur qui pèse dans le game.

50. Jn Delhs says:

Mais du coup, pk on ne redéfinit pas le kilogramme comme la masse d'eau dans un cube de 1dm³ à 278K à une pression de 1013 hPa?

51. MrKaweed76 says:

2:26 j'en peux plus mdr

52. P. Serge says:

On pourra bientôt plus dire que 1kg, c'est 1kg…le SI va changer. http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/Nouveau-Systeme-International-Unites.xml

53. Hamdi Zeddini says:

Pourquoi "Le Comité international des poids et mesures" et non pas "Le Comité international des mesures" ou "Le Comité international des poids, des longueurs, des durées, des température…" ?

54. anthony garcia says:

Ben perso j'ai fais un stage en 2nd année sur la cristalomachin et vu comme c'est coton je vous confirme que vous vous tartiné

55. Harfounet HFG says:

Quel est le poids d'une brique en sachant qu'une brique pèse exactement un kg plus une demi-brique ?

56. FitzTungdil says:

les ricains et les unités à la con

57. Bodet Julien says:

Je pensais que c'était un décicube d'eau

58. Bodet Julien says:

D'ailleurs, si je me trompe pas, le kg étalon à perdu en masse et apparament il va changer fin de cette année

59. Alan Smithee says:

0:10 j'ai pigé la blague 1 an après

60. Alfred Oképi says:

C’est dommage que tu n’aies pas été plus loin en citant simplement veritasium. C’est une chaîne anglaise et ça peut être répulsif pour certains. Tu aurais pu faire une explication en te basant sur sa vidéo car le français c’est bien aussi 😉

61. Draconix says:

alors à la seconde ou tu as parlé de la définition j'ai été voir sesi de plus près au larousse et le dictionnaire en ligne dit plutôt : "Unité de mesure de masse (symbole kg), équivalant à la masse du prototype en platine iridié déposé au Bureau international des poids et mesures. (Unité de base du SI.)" donc pas trop que le kilo est égale à la masse d'un kilo maintenant qui sait ils ont peux être vu ta video puis refait la définition, les travailleur du dico XD

62. Unitato says:

Maintenant on ne peut pas définir le kilogramme par rapport à la force qu'exerce la gravité sur lui?

63. Claude Bgf says:

Petite remarque pour le titre: Un kilogramme, ça ne "pèse" rien, c'est une masse pas une force. 😉

64. Pascal Ostermann says:

Je crois que j'avais appris tout cela il y a longtemps, mais je l'avais oublié. Excellent rappel, avec en plus des détails que je n'ai jamais sus — l'origine du mot gramme, par exemple.

Je ne suis pas d'accord avec les commentateurs qui vous reprochent de ne pas poursuivre sur des définitions plus précises du kilogramme : votre sujet est le Système International, qui le définit ainsi. Ajouter ici une définition alternative ne ferait qu'engendrer la confusion.

65. BrosseFamily says:

Une nouvelle vidéo pour la prochaine définition??

66. Vincent says:

pouquoi ne pas definir le kg à partir de 1dm^3 d'eau pure à 4°c à 1atm ?

67. Métal Rick says:

?

68. Bastien Chanot says:

Ya plus qu'as mettre a jour 😀 x)

69. Scraftifull -Mjr says:

A quand un nouvel épisode sur le kg ?

70. Antoine Subit says:

Vidéo à mettre à jour.

Les métrologues ont inventé des dispositifs qui permettent de comparer le kilogramme à des quantités élémentaires, au niveau quantique. Car plus une chose est petite, plus elle est universelle: par exemple un électron est le même dans tout l'univers.

Désormais le kilogramme est basé sur la constante de Plank.

71. Lecat Melvin says:

Il faut actualiser la definition maintenant 😀

72. Emmanuel Gateau says:

Avec la nouvelle définition du Kilos, ce serait possible de nous faire une petit mise à jour et nous expliquer tout ça? ☺️

73. Emmanuel Gateau says:

Avec la nouvelle définition du Kilos, ce serait possible de nous faire une petit mise à jour et nous expliquer tout ça? ☺️

74. Erwan le gall says:

Vas falloir refaire l'episode ya une nouvelle definition du kilo!

75. Hamdi Zeddini says:

Le kilogramme possède une nouvelle définition, vous devez peser encore votre vidéo :p

76. Rayleigh Jones says:

Nous sommes en l'année 2018 du calendrier Grégorien, au dix-septième jour du mois de Novembre, un samedi soir, et la vingt-sixième Conférence Générale des Poids et Mesures qui s'est achevée hier a statué sur la définition de quatre constantes fondamentales, permettant de définir de façon précise le kilogramme, l'ampère, le kelvin et la mole. Rendant ainsi une bonne partie de cette vidéo obsolète.
Ainsi nous pourrons enfin entreposer les kilogrammes étalons là où est leur juste place, dans des musées d'Histoire des Sciences.
Le Savoir Prévaut.

77. Kodjo says:

Ça serait sympa un vidéo sur la derniere conférence des poids et mesures ^^

78. Jérémy Lossouarn says:

Plus maintenant ?
29/11/2018

79. 6cypher6 says:

On en est où de la redéfinition du kilogramme basée sur la constante de Planck au fait ?

80. pierre-yves chantrel says:

Bon c'est réglé à présent, le kilogramme c'est plancké c'est une constante.

81. Sigmania Gibran says:

Je pense que tu as besoin de refaire certaine de tes vidéos S.I. …

82. GUERCIN Pierre says:

maintenant, cette définition a changé

83. Jules says:

À la date du 20 mai 2019, il sera « défini en prenant la valeur numérique fixée de la constante de Planck, h, égale à 6,626 070 15 × 10−34 lorsqu’elle est exprimée en J s, unité égale à kg m2 s−1, le mètre et la seconde étant définis en fonction de c et ∆νCs »

Bien joué pour Planck

84. Killy Boy says:

Salut Bruce !
ne serait-il ps pertinent de refaire une vidéo sur le Kilo pour réactualiser ta série sur le SI et conserver ainsi une vulgarisation juste et/ou modifier le titre de celle là avec un titre "l'ancien Kilo" ? (ça vaut le coup d'y penser !?)
Merci pour tout le boulot et toutes les vidéos que tu nous offres.

85. Artsenor says:

Ils l'ont euuuuuuuu !

86. Luc Bourrat says:

On a droit à une petite MAJ ? 🙂

87. maxime luc says:

Bon ben ya plus qu'à recommencer Bruce

88. Kevin Depuydt says:

La définition du kilogramme viens de changé fini l artefact

89. xxiemeciel says:

vas tu faire une mise a jour au vu de la dernière conférence sur les poids et mesures ?

90. Cedric Robinet says:

Ce n'est plus la définition du kilogramme, depuis 2019

91. Gilles Meura says:

Mais pourquoi "Edison sucks" ?
(J'ai rien pour ni contre mais j'aimerais SAVOAR !…)

92. Tintamax says:

D'ailleurs depuis le 20 mai 2019 il est « défini en prenant la valeur numérique fixée de la constante de Planck, h, égale à 6,626 070 15 × 10−34 lorsqu’elle est exprimée en J s, unité égale à kg m2 s−1, le mètre et la seconde étant définis en fonction de c et ∆νCs »

93. Ἀριστοτέλης /Aristote says:

Bruce : spécialisé dans le clash des personnes bcp plus importante que lui notamment moi et Edison et qui rapporte les exploits d'autres personnes également plus important , Bravo

94. Gael Dauchy says:

Cette vidéo n’est plus d’actualité, il faut la remanier, préciser comment maintenant le Kg est définie par cette constante.

95. ThexProdige says:

Coucou, c'est à mètre(m) à jour 🙂

96. Quantum Plex says:

Heureusement qu'on a changé pour la constante de Planck x'D

97. Richard J. Kimblee says:

1:17 moi !

98. Thomas Girou says:

Yeah

99. Steve Bounichou says:

Top

100. Pierre Fouquet says:

Planck toi et paye ta balance de Kibble
😉